小伙向前女友讨要38万"爱情转账" 法院判决亮了

zdy212zdy212 中信娱乐2注册 2019年05月06日 17:29:55 190 0

(原标题:跨国恋分手,杭州小伙向前女友讨要38万“爱情转账”!法院判决亮了)。

男孩赵某在美国读大学,女孩家住广东,是一个自由职业者。两年前,两人开始了跨国恋。为了表达不能常伴左右的爱意,男孩子陆陆续续转账给女孩几十万元。最近,他想要回来,还因此启动了一起官司。

法院依据接受货币一方所在地为合同履行地,杭州市西湖区人民法院作为合同履行地来管辖此案。男方向西湖法院起诉。

法院审理的案件核心是此类男女朋友间的转账到底算什么性质?民间借贷吗?意为“一生一世我爱你”的13145.20元也要还吗?。

一年跨国网恋。

他向她转了38万。

男方赵某说,两人是2017年3月网上相识开始恋爱的,2018年4月恋爱关系结束。

在这一年多的恋爱期间,男孩赵某多次向女孩孙某转账,金额共计38万余元。

2018年10月23日,赵某向西湖法院提起诉讼,请求孙某偿还本金和利息。

在庭审中,赵某说,这些并非都是“爱情转账”,2017年孙某因创业开店缺少资金,多次向他提出借款要求。而自己则通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向她出借38万余元,不过都没约定借期。

2018年7月,也就是分手3个月后,赵某向孙某提出要求归还借款,孙某答应还,但一直没行动。

38万中有四笔为特殊金额。

一笔13145.21和三笔13145.20。

孙某说确实有这笔钱,但是“这是恋爱期间他送我的呀”。从法律上来说,这属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,并非原告诉称的民间借贷。

西湖法院查明:根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告赵某通过支付宝、微信、银行转账向被告孙某交付38万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。

2018年7月19日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺归还。

这38万元款项是什么性质。

“一生一世我爱你”要不要还。

法庭总结争议焦点为:原告向被告交付的38万余元款项的性质。

法院认为:本案中,原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言“一生一世我爱你”高度一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告提供的证据并不能证明其主张,对原告要求被告归还该部分合计52580.81元款项的诉请,西湖法院不予支持。

对于剩余33万余元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。

本案中,原告已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来,故西湖法院对案涉款项为借款的事实予以认定。

现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求,合法有据,西湖法院予以支持。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。


喜欢0发布评论

评论列表

发表评论

  • 昵称(必填)
  • 邮箱
  • 网址